您的位(wei)置︰首頁 >國(guo)內(na) >

幸运极速快三

2020-04-08 08:02:59來源︰

Tumblr前高管馬(ma)克(ke)·科特(te)尼(Mark Coatney)的一篇文章使用(yong)了公(gong)共廣播電視或PBS的類比,主張建立類似的非(fei)營利性公(gong)共社(she)交網絡,保(bao)護(hu)其不受公(gong)司接管,而(er)不是試(shi)圖規範(fan)或分裂(lie)當前困(kun)擾的na)緗煌鞜you)虛假信(xin)息,過度細(xi)分的廣告和有(you)毒(du)內(na)容。這意味(wei)著人們必(bi)須使用(yong)真實身份進行注冊的na)緗煌紓 緗枋櫓zheng)或駕駛執照,但仍然可以(yi)匿名發布或使用(yong)化名來表達自由,從而(er)避免了拖釣(diao)活動。

這個想法從原則上講是合理的︰許多國(guo)家經營公(gong)共電視試(shi)圖提供無黨(dang)派的信(xin)息(成功的程度各不相同),並以(yi)此為延(yan)伸(shen),以(yi)這種方式(shi)運作的na)緗煌緗  ┬桓黿渙饜xin)息的平(ping)台。在沒有(you)可見度污(wu)染(ran)的情況下,沒有(you)公(gong)司利益的各種信(xin)息。

這種類比的問題(ti)在于(yu),公(gong)共電視是一種可以(yi)監督內(na)容的單向媒體,它的普及範(fan)圍遠且不能用(yong)于(yu)公(gong)開的na)桃的康摹BS提供的內(na)容從純粹的信(xin)息內(na)容,冗長的實時(shi)連接到(dao)市政(zheng)廳,紀錄片,各種主題(ti)的聚會(hui)和討論,甚至是培訓內(na)容,但觀眾只需收看即可︰參與的空(kong)間很小。基(ji)礎設施(shi)和生產成sha)ben)資shi)鷯曬guo)家或政(zheng)府(fu)基(ji)金,基(ji)金會(hui)的支持,甚至從用(yong)戶捐贈的組合。

相反(fan),社(she)交網絡的特(te)征(zheng)在于(yu)用(yong)戶自己提供的內(na)容。它是雙向的,觀察者(zhe)可以(yi)是生產者(zhe),這意味(wei)著利益沖(chong)突更(geng)難控(kong)制︰he)綰巫柚構(gou)gong)司或公(gong)司利益?通(tong)過確(que)保(bao)這些公(gong)司沒有(you)找到(dao)一種方式(shi)來通(tong)過願意這樣做的人來賺(zhuan)錢(qian),無論是出于(yu)金錢(qian)還(huai)是出于(yu)信(xin)念(nian),他們都(du)會(hui)以(yi)某種方式(shi)為公(gong)共服務或總體利益做出貢獻。如何防(fang)止有(you)人公(gong)開發布廣告內(na)容?這是一個復(fu)雜的區域,難以(yi)監督和監視。那些違反(fan)規則的人如何被拒之(zhi)門外?甚至唐(tang)納(na)德(de)·特(te)朗普(Donald Trump)甚至都(du)不能將批評家從他的Twitter帳戶中拒之(zhi)門外,我們如何才能踢出濫用(yong)假想的公(gong)共社(she)交網絡的用(yong)戶?

公(gong)共社(she)交平(ping)台可以(yi)工作嗎?這是一個有(you)趣(qu)的主意,但我真誠地認為,公(gong)共電視的類比是不正確(que)的,也不會(hui)受到(dao)嚴xi)竦納(na)蟛欏Uoatney所(suo)言,問題(ti)不是人們是否(fu)會(hui)使用(yong)它,而(er)是人們如何使用(yong)它,從根本(ben)上講,我們將如何防(fang)止他們濫用(yong)它。社(she)交網絡的問題(ti)不在于(yu)廣告本(ben)身,而(er)是在于(yu)人們傳播特(te)定信(xin)息時(shi)所(suo)沒有(you)的東西,例如操縱和虛假信(xin)息。

社(she)交網絡將繼續(xu)存(cun)在。我認為,本(ben)世(shi)紀前二十(shi)年中社(she)交網絡的發展證(zheng)明,向人們提供這種工具(ju)是有(you)價值的。但是,將其置于(yu)控(kong)制之(zhi)下並避免對(dui)其進行工具(ju)化可能比某些人想象的要復(fu)雜。這個想法需要更(geng)多的思考。

幸运极速快三 | 下一页